PAPÁ… ¿QUÉ
SON LOS PLIEGOS DE GONZÁLEZ Y LASQUETTY?
-
¿QUÉ HACES CON TANTO PAPEL EN LA MESA, PAPI?;
¿PORQUÉ NO TE VIENES A JUGAR CONMIGO?
-
¡Hola, pequeñaja!...e s que tengo que leerme una
cosa que se llaman PLIEGOS… 250 páginas
que ha sacado el gobierno de Madrid con las condiciones del concurso para que
seis hospitales públicos pasen a empresas privadas.
-
JO, ¡PUES CON TANTAS PÁGINAS, LO EXPLICARÁ MUY
BIEN!
-
Pues no creas; yo llevo varias horas con el
subrayador amarillo, tengo el cuaderno de notas lleno de apuntes, y no acabo de
entenderlo del todo.
-
PERO, ¿PODRÍAS EXPLICARMELO UN POQUITO A MÍ?...
POR EJEMPLO, ¿PORQUÉ QUIEREN PASARLE LOS
HOSPITALES A EMPRESAS PRIVADAS?
-
Bien; dicen que se consigue lo mismo pero se
gasta menos dinero...
-
¡GUAY!... ¡Y
POR ESO LES VOTARON EN LAS ELECCIONES!
-
En realidad no lo dijeron. Hablaron de ahorrar,
pero se cuidaron mucho de hablar de esto; porque la gente tiene mucho aprecio a
la sanidad pública, y no cree que las empresas privadas puedan llevarlo
mejor. Si llegan a decir que iban a
externalizar o privatizar les hubiera quitado muchos votos.
-
¿ESTERNALIQUÉ? … QUÉ PALABRA MÁS RARA; HASTA LO
DE PRIVATIZAR LO ENTIENDO MEJOR…
-
Bueno, en la práctica viene a ser lo mismo: se
trata de que el servicio público de salud saque algo que antes hacía al
exterior…. a una empresa “externa” que contrata; y como es privada, es en
realidad una privatización de la prestación del servicio.
-
VALE, PERO NO ME GUSTA QUE DIGAN UNAS COSAS Y
LUEGO HAGAN OTRAS…
-
Bien dicho; es poco democrático, y por eso mucha
gente se queja de que haciendo estas trampas se va perdiendo la confianza en la
política. Ellos se justifican porque la crisis no les ha dejado otra
alternativa; pero la crisis ya estaba el año pasado, y en ningún otro lugar de
España se han puesto a privatizar hospitales públicos que ya existían.
-
AL MENOS HABRÁN INTENTADO EXPLICAR A LA GENTE
PORQUÉ LO HACEN, ¿NO?
-
Pues más bien poco… y confuso; en ocasiones
dicen que es por su ideología liberal, en otras porque no les ha quedado más
remedio, pues el gobierno de España le da menos dinero a Madrid de lo que es
justo…
-
BUENO,
PERO SI SALE MÁS BARATO, AL MENOS ESO LO HABRÁN ACLARADO…
-
Menudo galimatías… primero decían que se iba a
ahorrar muchísimo; que con poco más de cuatrocientos euros por persona una
empresa privada haría lo que ahora nos costaba más de seiscientos. Pero cuando
leo estos PLIEGOS me encuentro que la media de lo que van a pagar es unos quinientos
euros. No son diferencias pequeñas.
-
SERÁ QUE NO LES DEJAN USAR CALCULADORA, COMO A
MI EN EL COLE.
-
¡Pues casi empiezo a pensar que puede ser cierto
eso que dices!, pero da un poco de susto pensar que los cálculos puedan cambiar
tanto, y que no haya una buen documentación contable para que todos podamos ver
y entender el gasto PER CÁPITA.
-
¡HALA, OTRA PALABRA QUE NO ENTIENDO!
-
Perdona… per cápita significa “por cabeza”, es
decir por cada persona,… ¡ya que sólo tenemos una cabeza, y sin cabeza no
contamos como habitante ni como nada!
-
JA JA JA … YO TENGO UNA CÁPITA DE ESAS, Y TÚ OTRA
-
Si… es una forma de calcular el gasto por cada
individuo; se divide todo lo que se gasta en un año por todos los habitantes y
sale un gasto promedio… bueno, no sé si eso lo has dado ya en el cole…
-
CLARO QUE SÍ
-
Y además, si sabemos lo que se gasta cada
persona, nos puede servir para darle a cada hospital una cantidad justa según
la población que tiene que atender.
-
¿JUSTA?
-
Si… fíjate que tus abuelitos van mucho al
médico, y tienen un pastillero con muchas pastillitas de colores para cada
comida; ellos gastan mucho más que tú. Por eso un hospital que esté en un
barrio con mucha gente mayor, debería recibir algo más de dinero porque la
gente va a ir más al médico y hacer más gasto.
-
AH!, Y ENTONCES EL GOBIERNO VA A DAR MÁS DINERO
A QUIEN TENGA MÁS GENTE MAYOR…
-
Debería hacerlo; pero al leer estas páginas no
lo encuentro; y además me ha sorprendido que cada hospital tiene una cantidad
por persona diferente; es misterioso, no lo explica, y además no tendría
sentido hacer diferencias si no hubiera razones de distinta necesidad médica de
las personas. Mira, en el hospital del sureste, en Arganda les dan 473 euros,
mientras que en Vallecas sube a 518.
-
SERÁ QUE UNOS HOSPITALES SON MÁS CAROS QUE
OTROS…
-
No, fíjate bien; aunque los hospitales sean
diferentes, o tenga más aparatos, médicos o especialidades, eso no debería
contar; porque se le da al hospital una cantidad para todo lo que pueda
necesitar un paciente en un año; si no pueden resolver su caso, lo mandarían a
otro hospital más especializado. Y tienen
que pagárselo después… al año siguiente… el dinero tiene que seguir al
paciente, como dicen…
-
OSEA, QUE AL HOSPITAL PRIVATIZADO NO SÓLO LE DAN
EL DINERO QUE SE VA A GASTAR, SINO TAMBIÉN EL QUE VAN A GASTARSE OTROS
HOSPITALES MÁS GRANDES…
-
Veo que lo entiendes… y me sorprendes, porque no me había dado
cuenta de que estos hospitales privados van a manejar un dinero que no es suyo
a lo largo del año… Fíjate: de los 500 € anuales, puede ser que un 60% se gaste
en el hospital, pero un 40% sería para pagar a otros hospitales a los que se
envían pacientes. Aunque le retengan un 25%, el hospital privatizado puede
tener fácilmente un 15% de dinero “prestado” sin interés, para que lo maneje
todo el año.
-
Y SI ELLOS TIENEN DINERO QUE NO ES SUYO, ¿QUÉ
LES PASA A LOS OTROS HOSPITALES?
-
Nada; los
hospitales públicos siguen como están. Si les llegan pacientes de las zonas privatizadas les atienden y punto. Los
hospitales privatizados compensan gastos pidiendo el dinero directamente al
Servicio Madrileño de Salud, sin que estos los hospitales públicos estén en el ajo.
-
OSEA QUE NO LES AFECTA A LOS HOSPITALES PÚBLICOS
-
Cuando se mira año tras año sí que les puede
afectar, y mucho; fíjate que los hospitales privatizados tienen asegurado el
presupuesto por estos contratos de los Pliegos por 10 años; pero los públicos no;
su dinero puede ser reducido año tras año, como ya ha empezado a ocurrir.
-
UF… QUE
LÍO… SI AL MENOS SIRVE PARA AHORRAR… ¿CÓMO VAN A GASTAR MENOS?... ¿PORQUÉ LAS
EMPRESAS LO PUEDEN HACER MÁS BARATO?
-
Bueno; la idea que tienen esta gente es que las
empresas son más EFICIENTES que la administración.
-
¿EFI-QUÉ?
-
Lo siento; es otra palabra que se usa mucho;
eficiente es que se obtienen más cosas por el mismo dinero, o que se hacen las
mismas cosas con menos dinero. El gobierno de Madrid cree que las compañías
privadas consiguen hacerlo; y que consiguen sacar tanto ahorro, que les da para
conseguir beneficios para ellos, y menores costes para la administración.
-
¿ES QUE LOS JEFES QUE DIRIGEN ESTOS HOSPITALES
SON MEJORES?
-
Pues no creo; porque la gran mayoría de los
directivos de los hospitales privados se han formado y han aprendido el oficio
como directores de hospitales públicos; y gran parte de los asesores y jefes de
las compañías también. Lógico, porque en España casi no había este tipo de
hospitales generales privados hace veinte años. Lo que ocurre es que estas
empresas trabajan con otras reglas que les permiten gastar menos: por ejemplo,
el gasto en empleados es menor.
-
¿ES QUE USAN ROBOTS?
-
Je!... bueno, a veces usan sistemas más
automatizados, pero la razón no es esa; no sé cómo explicártelo,… bueno, así a
lo bruto, es que contratan menos gente y la pagan menos; y usan estímulos muy
duros para que trabajen más; también se organizan un poco mejor, porque usan
sistemas muy ágiles para contratar y comprar.
-
¿ENTONCES EN ESTOS HOSPITALES QUE PRIVATIZAN VAN
A ECHAR GENTE Y A PAGARLES MENOS PARA AHORRAR?
-
Bien; a primera vista no van a echar a nadie,
porque el PLIEGO no lo permite; es sensato porque son seis hospitales nuevos
con un número de médicos, enfermeras y otros empleados muy ajustadito… si echan
mucha gente no sé cómo podrían sacar el trabajo. Pero no queda claro qué pasa
con el tiempo… porque algunos médicos y enfermeras que son empleados públicos
pueden decidir irse a un hospital público normal. Esto les va librando de un
gasto fijo…
-
PERO ¿QUÉ PASA CON LOS QUE TIENEN OTRO CONTRATO?
-
Bueno; los que cubren temporalmente un puesto
pasan a depender de la empresa, y les cambian las reglas del contrato,… y sobre
todo el salario. Si les aplican las normas del sector privado, van a cobrar
mucho menos… Y si no les interesa, pues
a la calle; y si son protestones, pues se les puede ir despidiendo progresivamente
y contratar a otros que sepa estar callados.
-
UF… MAL ROLLITO Y VAYA LÍO
-
Sí, porque te imaginarás lo que significa perder
dinero, cuando todo está tan mal; y además, imagínate que haya en una planta
del hospital médicos y enfermeras que cobran cantidades muy diferentes por
hacer lo mismo.
-
¡EL JEFE SE VA A VOLVER LOCO!
-
Más complicado aún: ¡en estos hospitales VA A
HABER DOS JEFES!; porque resulta que para las tareas no médicas ya había otra
empresa privada que llevaba la cocina, la lavandería, la secretaría, el
traslado de enfermos, etc.… Ni a posta
se puede hacer más complicado…
-
¿Y CON ESTO SE AHORRA LO SUFICIENTE?
-
Creo que no… para ahorrar todo lo que se
pretende, será necesario gastar lo menos posible en asistencia sanitaria en los
pacientes. Suena duro, pero las reglas de juego señalan en esa dirección.
-
¡HALA!; Y CÓMO HACEN PARA QUE NO SE PONGA MALITA
LA GENTE…
-
No es eso; la gente enferma como en cualquier
lugar; y tiene muchas enfermedades crónicas, como tu tía que anda mal del
corazón, y tu tío que tiene reumatismo en la rodilla. Pero si a los pacientes
les tardas en dar una cita, o no les ofreces revisiones, o no les indicas
pruebas o tratamientos que les aliviarían… entonces te puedes llegara a ahorrar
mucho dinero.
-
PERO LOS MÉDICOS DEL HOSPITAL NUNCA HARÍAN ESO…
-
No deberían hacerlo; pero, fíjate que ocurre si
se reduce poquito a poco el número de médicos, y cada uno tiene que hacer más y
más consultas diarias, más guardias, más operaciones, etc. O si tenemos pocas
camas abiertas, y no hay donde ingresar al paciente… al final, todo se va
alargando y cada vez se da menos asistencia a la gente. Por otra parte, imagina
que a los médicos les presionan con más sueldo si hacen lo que quiere la
empresa, o con menos sueldo o incluso el despido, si no siguen las
instrucciones… algunos se negarán, pero no todos son héroes …
-
JO, NO DEBERÍAN PRESIONAR A LOS MÉDICOS ASÍ…
-
Tienes toda la razón; una cosa es premiar el
buen trabajo y castigar al que no cumple; o que existan objetivos de ahorro, y
más en tiempos de crisis. Pero otra cosa muy distinta es meter la codicia o el
miedo en el corazón de los médicos, y la obsesión por no gastar en su cabeza.
Como paciente prefiero que mi médico piense primero y sobre todo en mí y en mi
enfermedad; y luego en otras cosas. No me gusta que lo más importante pueda ser
lo que le digan los empresarios que son dueños y dirigen el hospital
privatizado.
-
ESO ES, LOS ENFERMOS SON LO PRIMERO…
-
Y también creo que debe haber mucha libertad
para los médicos cuando deciden mandar a un paciente a otro hospital para
beneficiarse de procedimientos o especialidades que no se tienen en el hospital
privatizado; pero parece que también se les presiona para que intenten mandar
pocos pacientes a estos hospitales públicos especializados, porque les supone
una pérdida de beneficios importante a final de año.
-
¿Y NO HAY OTRA FORMA DE SACAR DINERO?
-
Ahora que lo dices, sí que la hay; todos los
pacientes de otros barrios que vengan al hospital privatizado dejan dinero…
bastante, porque se factura a un 90% de una lista de precios promedio. Claro,
que lo que ganan unos, los hospitales privatizados, lo suelen perder otros, los
hospitales públicos, ya que al año siguiente se hace la compensación de lo que
atienden unos y otros. Con las reglas de juego actuales, los hospitales privatizados
hacen beneficio si dan poca asistencia, no envían pacientes suyos a otros
hospitales, y atraen muchos pacientes de otros lugares.
-
PERO SEGURO QUE PONEN A ALGUIEN PARA VIGILAR QUE
NO SE PORTEN ASÍ DE MAL…
-
Sí… hay muchas medidas para controlar; y una
oficina con un Director General para vigilar. Eso está bien; pero me temo que
no va a funcionar como está previsto. Fíjate en todo el problema de los bancos;
había un gran control, pero muchos bancos y cajas engañaron sin que nadie se
diera cuenta; ni siquiera los auditores
externos, de compañías muy prestigiosas. Parece que cuando hay mucho dinero en
juego, los que quieren engañar llevan ventaja y hacen que el control se
produzca poco y tarde. En este caso no me creo que alguien nombrado por el
gobierno se atreva a meterse a fondo si hay problemas… porque lo malo de esto
es que cuando la cosa va mal, los políticos nunca quieren reconocer que se han
equivocado, y suelen tapar los errores.
-
Y SI LA COSA VA MAL… ¿QUÍEN PAGA AL FINAL LOS
PLATOS ROTOS?
-
Excelente pregunta; lo malo de esto es que nos
deja a todos los ciudadanos con las manos atadas: si ha pérdidas, tendremos que
asumirlas con dinero público; como siempre… Aunque las reglas digan otra cosa.
Cuando un servicio público falla, la responsabilidad vuelve a las
instituciones. Como ha pasado con los bancos y las autopistas de peaje de
Madrid… se acaba pagando con dinero público los fracasos de las empresas
privadas que llevan servicios públicos. En un mundo perfecto no debería pasar,
pero en éste pasa y mucho… Creo que un hospital privado de Madrid ya ha tenido
tres quiebras y siempre ha venido el gobierno a salvarla…
-
ME IMAGINO QUE ENTONCES SE CASTIGARÁ A LOS
POLÍTICOS QUE LO HAN HECHO MAL
-
Se supone que en las elecciones cada cuatro años
se puede castigar a los partidos que han gobernado mal. Para mí no es
suficiente. Yo al menos inhabilitaría a
quien por gestión irresponsable hiciera este tipo de desastres. Y, sobre todo,
no permitiría que funcionara la puerta giratoria…
-
¿PUERTA GIRATORIA?...
-
Si… son políticos y altos cargos que después de
ocupar un puesto y tomar decisiones a favor de una empresa, luego acaban siendo
contratados o beneficiados por esa misma empresa.
-
¿BROMEAS, PAPI?... ESO SUENA FATAL!!!
-
Horrible… pero cierto; y en Madrid tenemos un
buen record… Pero, dejemos de hablar; ya
estoy cansado de leer los PLIEGOS y de charlar de tantas indecencias… vámonos a
dar un paseo, que ya se está yendo el mal tiempo y empiezan los días soleados
de primavera…
-
¡BIEN!... VAMONOS… ¿SABES?… NO ME VOY A OLVIDAR
DE LO QUE HEMOS HABLADO… VERÁS CUANDO YO TENGA LA EDAD PARA VOTAR, CÓMO ME
ACUERDO BIEN… HE TOMADO NOTAS DE TODO…
LA PRIVATIZACIÓN DE HOSPITALES DE MADRID…
o ES POCO DEMOCRATICA
o NO SE HA EXPLICADO
o NO SE HAN DADO LOS CALCULOS
o SE DAN “CAPITAS” DIFERENTES SIN SABER PORQUÉ
o LOS HOSPITALES PRIVATIZADOS TIENEN TODO EL AÑO DINERO DE
LOS HOSPITALES PUBLICOS
o PERJUDICA A LOS EMPLEADOS
o ES INJUSTO QUE POR EL MISMO TRABAJO SE COBRE DIFERENTE
o MUCHOS JEFES EN EL MISMO HOSPITAL
o HABRÁ TENTACION DE DAR MENOS ASISTENCIA A SU POBLACION (PARA
NO GASTAR) Y MÁS A LOS VECINOS (PARA COBRAR)
o CONTROLAR ES MUY DIFICIL, Y ESO SI ES QUE SE QUIERE HACER
o OJITO CON LA PUERTA GIRATORIA DE POLÍTICOS
-
¡Je!... aún te falta mucho para poder votar;
pero tu lista es fenomenal… ¿me la prestas?, creo que acabas de explicarme
perfectamente esto de los pliegos… VAMONOS DE PASEO… ¡qué niña más inteligente tengo!
-
¿MÁS QUE LA NIÑA DE RAJOY?
Muy bien explicado.
ResponderEliminarY aun se me ocurren mas cosas: amortizacion de equipos y sistemas informáticos (Hard y soft) que van a dejarse en los hospitales, no obligacion de seguir recomendaciones y protocolos que se dicten o acuerden para su uso en hospitales públicos, costes de farmacia extrahospitalaria (¿las altas tendrán la medicacion hasta el siguiente día laborable?), no obligacion de derivar a centros públicos, posibilidad de hacerlo a centros propios de la empresa y facturar por proceso a posteriori, no obligacion a un minimo de inversion y reposicion de equipos, etc.
Por supuesto, amigo Santiago; el demonio está en los detalles; precisamente por culpa de los detalles suelen salir mal lo que queda tan bien en el power point.
ResponderEliminarRepu